17.08.2006, 11:08
Naja, es ist schon ein klein Wenig sch...lecht, wenn sich jemand über Jahrzehnte hinweg als moralische Institution etabliert hat und dann kommen plötzlich ein paar kleine häßliche braune Fleckchen auf der weissen Weste zum Vorschein.
Es kommt halt immer darauf an, auf welchen Sockel man sich stellt - wenn der Papst ein uneheliches (Was auch sonst?) Kind hätte, würde das auch öffentlich anders wahrgenommen, als wenn Fritz Müller dieses Malheur unterlaufen wäre.
Ob es allerdings besonders fein ist, ihn (Grass) deswegen jetzt wie ein altes Suppenhuhn langsam und genüsslich und in aller Öffentlichkeit zu rupfen, und ob die Zeitung mit den vier Buchstaben moralisch so weit über Herrn Grass steht, um überhaupt das Recht auf allzu (vor-)laute öffentliche Kritik zu haben, sei allerdings dahingestellt.
Wir sollten alle beruhigt sein, daß niemand, auch Herr Grass nicht, unfehlbar ist. Und bedenken, daß Herr Grass nicht mal volljährig war (schwebend unwirksamer Vertrag?), als er diese Fehlentscheidung getroffen hat.
Es kommt halt immer darauf an, auf welchen Sockel man sich stellt - wenn der Papst ein uneheliches (Was auch sonst?) Kind hätte, würde das auch öffentlich anders wahrgenommen, als wenn Fritz Müller dieses Malheur unterlaufen wäre.
Ob es allerdings besonders fein ist, ihn (Grass) deswegen jetzt wie ein altes Suppenhuhn langsam und genüsslich und in aller Öffentlichkeit zu rupfen, und ob die Zeitung mit den vier Buchstaben moralisch so weit über Herrn Grass steht, um überhaupt das Recht auf allzu (vor-)laute öffentliche Kritik zu haben, sei allerdings dahingestellt.
Wir sollten alle beruhigt sein, daß niemand, auch Herr Grass nicht, unfehlbar ist. Und bedenken, daß Herr Grass nicht mal volljährig war (schwebend unwirksamer Vertrag?), als er diese Fehlentscheidung getroffen hat.
Wohl dem Synodalen, der nichts zu sagen hat und der dennoch schweigt. (Gustav Heinemann)