08.11.2006, 12:31
Hey Jörg,
also entweder hat sich da innerhalb der letzten Monate eine komplett neue Rechtslage ergeben (und ich bin nicht auf dem neuesten Stand), oder "jemand" will Dich kräftig verarschen.
Grundsatz des Schadensersatzrechts: Der Geschädigte ist so zu stellen, als sei das schädigende Ereignis nicht eingetreten.
(Man Schrieb stellt natürlich auch keine Rechts*ebratung dar).
Wurden Dir die o.g. Versionen von Deinem Anwalt genannt?
Grüße,
K.
P.S.: Ich dachte nämlich, dass Du weiterhin den Netto-Schaden ausgezahlt bekommst, sofern dieser nicht mehr als 100% Zeitwert (VOR Unfall) - wobei ich die Details ob Brutto- oder Netto-Zeitwert nicht kenne. Ist aber in Deinem Fall ja irrelevant.
also entweder hat sich da innerhalb der letzten Monate eine komplett neue Rechtslage ergeben (und ich bin nicht auf dem neuesten Stand), oder "jemand" will Dich kräftig verarschen.
Grundsatz des Schadensersatzrechts: Der Geschädigte ist so zu stellen, als sei das schädigende Ereignis nicht eingetreten.
(Man Schrieb stellt natürlich auch keine Rechts*ebratung dar).
Wurden Dir die o.g. Versionen von Deinem Anwalt genannt?
Grüße,
K.
P.S.: Ich dachte nämlich, dass Du weiterhin den Netto-Schaden ausgezahlt bekommst, sofern dieser nicht mehr als 100% Zeitwert (VOR Unfall) - wobei ich die Details ob Brutto- oder Netto-Zeitwert nicht kenne. Ist aber in Deinem Fall ja irrelevant.
Feinstaub aus Leidenschaft