(07.07.2014, 16:21)BIZZIE schrieb:(07.07.2014, 10:36)Robert schrieb:(06.07.2014, 15:57)E21ausFreudeamfahren schrieb: Na, damit ist die technische Grundlage für gute Fotos ja schon mal gegeben. ISO 25.600, Wahnsinn. Zu analogen Zeiten war 1000 schon grenzwertig.
Gruss
Klaus
Ganz glauben möchte ich das nicht. Gerade bei Dunkelheit nimmt das Bildrauschen mit steigender Isozahl exponentiell zu. Und dann soll das Bild noch in Bewegung aufgenommen worden sein?
Poste doch mal bitte deine Metadaten...
Hallo Robert,
ich habe die bilder natürlich innerhalb der Nachbearbeitung noch entrauscht,klar,leider hab ich keine Nikon D4s,die hat ja noch eine viel bessere Rauschleistung,aber die D3s ist auch noch fein :-)
Hab mal die Daten nachgereicht und bei den folgenden Bildern zugefügt.
Gruß
Achim
24mm,f2,2 ,1/20. iso 10000
Hatte ja leider kein Stativ mit,sonst hätte man bei längeren Verschlußzeiten ja locker iso 100 fahren können :-(
Hier F2, 1/60. , iso 8000 , 24mm
Toll! Dankeschön! Dann kann ich mich in der Semesterpause auch einmal damit auseinandersetzen und vielleicht bekomme ich auch so ein schönes Prospekt-ähnliches Bild, wie deinen Innenraum hin!
Noch eine kleine Anmerkung, ich nutze seit eh und je Canon. Mal sehen, ob ich mir etwas abschauen kann!