(06.07.2014, 15:57)E21ausFreudeamfahren schrieb: Na, damit ist die technische Grundlage für gute Fotos ja schon mal gegeben. ISO 25.600, Wahnsinn. Zu analogen Zeiten war 1000 schon grenzwertig.
Gruss
Klaus
Ganz glauben möchte ich das nicht. Gerade bei Dunkelheit nimmt das Bildrauschen mit steigender Isozahl exponentiell zu. Und dann soll das Bild noch in Bewegung aufgenommen worden sein?
07.07.2014, 16:21 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.07.2014, 16:23 von BIZZIE.)
(07.07.2014, 10:36)Robert schrieb:
(06.07.2014, 15:57)E21ausFreudeamfahren schrieb: Na, damit ist die technische Grundlage für gute Fotos ja schon mal gegeben. ISO 25.600, Wahnsinn. Zu analogen Zeiten war 1000 schon grenzwertig.
Gruss
Klaus
Ganz glauben möchte ich das nicht. Gerade bei Dunkelheit nimmt das Bildrauschen mit steigender Isozahl exponentiell zu. Und dann soll das Bild noch in Bewegung aufgenommen worden sein?
Poste doch mal bitte deine Metadaten...
Hallo Robert,
ich habe die bilder natürlich innerhalb der Nachbearbeitung noch entrauscht,klar,leider hab ich keine Nikon D4s,die hat ja noch eine viel bessere Rauschleistung,aber die D3s ist auch noch fein :-)
Hab mal die Daten nachgereicht und bei den folgenden Bildern zugefügt.
Gruß
Achim
24mm,f2,2 ,1/20. iso 10000
Hatte ja leider kein Stativ mit,sonst hätte man bei längeren Verschlußzeiten ja locker iso 100 fahren können :-(
Hier F2, 1/60. , iso 8000 , 24mm
07.07.2014, 16:25 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.07.2014, 16:28 von BIZZIE.)
F2,8 , 1/25. , iso 10000 , 24mm
Nachträglich kann ich für die vorherigen Fotos nichts mehr an Text hinzufügen; die Nachtfahrt mit cockpitsicht war in der Tat mit iso 2000 bei f1,4 und 24mm bei 1/30.sek. , ,der fahrende VW Käfer mit f1,4 , 1/30. 24mm bei iso 12800.
07.07.2014, 16:28 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.07.2014, 16:29 von Robert.)
(07.07.2014, 16:21)BIZZIE schrieb:
(07.07.2014, 10:36)Robert schrieb:
(06.07.2014, 15:57)E21ausFreudeamfahren schrieb: Na, damit ist die technische Grundlage für gute Fotos ja schon mal gegeben. ISO 25.600, Wahnsinn. Zu analogen Zeiten war 1000 schon grenzwertig.
Gruss
Klaus
Ganz glauben möchte ich das nicht. Gerade bei Dunkelheit nimmt das Bildrauschen mit steigender Isozahl exponentiell zu. Und dann soll das Bild noch in Bewegung aufgenommen worden sein?
Poste doch mal bitte deine Metadaten...
Hallo Robert,
ich habe die bilder natürlich innerhalb der Nachbearbeitung noch entrauscht,klar,leider hab ich keine Nikon D4s,die hat ja noch eine viel bessere Rauschleistung,aber die D3s ist auch noch fein :-)
Hab mal die Daten nachgereicht und bei den folgenden Bildern zugefügt.
Gruß
Achim
24mm,f2,2 ,1/20. iso 10000
Hatte ja leider kein Stativ mit,sonst hätte man bei längeren Verschlußzeiten ja locker iso 100 fahren können :-(
Hier F2, 1/60. , iso 8000 , 24mm
Toll! Dankeschön! Dann kann ich mich in der Semesterpause auch einmal damit auseinandersetzen und vielleicht bekomme ich auch so ein schönes Prospekt-ähnliches Bild, wie deinen Innenraum hin!
Noch eine kleine Anmerkung, ich nutze seit eh und je Canon. Mal sehen, ob ich mir etwas abschauen kann!
Ich weiß , die Fotos sind nicht wirklich KUNST .
Aber es hat lange gedauert , bis ich ein passendes Feld gefunden habe , welches zur Innenausstattung passt .
War meine erste Tour mir dem Baur . Bin jetzt echt begeistert .
Viele haben gemoppelt wegen der Kombi 320 und Automat , aber es passt für mich perfekt .
(10.08.2014, 14:46)oli schrieb: Ich weiß , die Fotos sind nicht wirklich KUNST .
Aber es hat lange gedauert , bis ich ein passendes Feld gefunden habe , welches zur Innenausstattung passt .
War meine erste Tour mir dem Baur . Bin jetzt echt begeistert .
Viele haben gemoppelt wegen der Kombi 320 und Automat , aber es passt für mich perfekt .
Der BAUR kann sich sehen lassen! TOP! Leider fristet mein touring aufgrund des eher schlechten Wetters die freien Tage in der Garage