Hallo zusammen,
wenn man sich die Seite der Ärztin mal ansieht,weiß man gleich,aus welcher Richtung der Wind weht.Schlimm ist,daß man irgendwann nicht mehr weiß,wem man glauben soll.
Grüße Thomas
Vielleicht sollte auch die Bundesregierung mal anfangen per Mailverteiler Infos zu streuen. Solche Rundmails werden wohl von vielen für glaubwürdiger gehalten als die offiziellen Informationen und Fakten.
Bis jetzt habe ich in seriösen Medien noch nichts über dramatische Nebenwirkungen dieser Impfaktion gehört, obwohl jetzt schon bestimmt tausende Menschen geimpft wurden.
Meine Impfung ist jetzt 6 Tage alt und ich kann bei mir bis jetzt keinerlei Nebenwirkungen (bis auf die von mir genannten am ersten Tag) feststellen.
Trotzdem muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ob er zur Impfung geht oder nicht.
Viele Grüße
Thomas
@schwarz und ohne dach
Dass trotz aufgebrauchter Antibiotika bei Grippe keine Besserung eintritt, liegt auf der Hand.
In diesem Falle überhaupt Antibiotika anzuwenden ist akuter Blödsinn.
Bei Viruserkrankungen sind diese wirkungslos, man wendet sie lediglich bei bakteriellen Infektionen an !
Welchen Job schwänzt Dein Hausarzt?
@Thomas
Von der Bundesregierung sind nun wirklich als allerletztes informative Rundmails zu diesem Thema zu erwarten - die Pharmaindustrie hat genügend Lobbyisten in Berlin, die dies zu verhindern wüssten.
Ich denke, jeder muss letzlich selbst entscheiden, ob er sich anstecken lassen will.
Und ich meine nicht die Grippe - ich meine den medial angefachten Wahn, der momentan um sich greift !
12 Tote bei rund 83 Millionen Bundesbürgern. Wer würde bei dieser Quote auch nur 10 Euro setzen?
Ich jedenfalls nicht.
Hallo,
Antibiotiker habe ich glaube ich wegen der Entzündung der Mandeln bekommen? Wie die anderen Sachen hießen weiß ich nicht, ist ja schon etwas her.
(11.11.2009, 21:03)6pott schrieb: [ -> ]@schwarz und ohne dach
Dass trotz aufgebrauchter Antibiotika bei Grippe keine Besserung eintritt, liegt auf der Hand.
In diesem Falle überhaupt Antibiotika anzuwenden ist akuter Blödsinn.
Bei Viruserkrankungen sind diese wirkungslos, man wendet sie lediglich bei bakteriellen Infektionen an !
Welchen Job schwänzt Dein Hausarzt?
Vermutlich ist er Arzt...
Im Windschatten viraler Infektionen (die das Immunsystem soweit auslasten können, dass es für weitere Aufgaben nur sehr eingeschränkt zur Verfügung steht) können sich leicht Bakterien breit machen (Mandeln, Nebenhöhlen ...) und das Problem drastisch verstärken und verschleppen.
Seit man dazu übergegangen ist, beim Verdacht auf eine zusätzliche bakterielle Infektion Antibiotika zu geben, ist z.B. die Zahl der Mandel-Entfernungen drastisch zurückgegangen.
Joa, genau das wars wohl, aber ich habe davon zugegebenermaßen keine Ahung.
(11.11.2009, 14:40)Ralf schrieb: [ -> ]Dazu sollte man anmerken, daß das beschriebene "Golfkriegssyndrom" tatsächlich bei den Soldaten, die vor dem ersten Golfkrieg gegen Milzbrand geimpft wurden, existiert.
Da der Hoax, der Squalen (übrigens ein Lebertran-Extrakt) damit in Verbindung zu bringen versucht, bereits so alt ist, dass man aufpassen muss, nicht über seinen langen grauen Bart zu stolpern, hat die Weltgesundheitsorganisation bereits vor dreieinhalb Jahren klargestellt, daß in dem Impfstoff, der den Golfkriegssoldaten verabreicht wurde, gar kein Squalen enthalten war. Stellungnahme der WHO im Original.
Squalen wurde übrigens erst seit 1997, also lange nach dem ersten Golfkrieg, für Impfstoffe eingesetzt und ist seitdem bereits zig-millionenfach für Grippeimpfungen verwendet worden.
...wie ich gestern im Radio gehört habe, wird für Risikopatienten und Schwangere ein Impfstoff
ohne Wirkstoffverstärker (wie er auch immer heißen mag, vielleicht sogar HOAX ?
) eingesetzt.
Gruß Martin
Was auch logisch ist, da der Wirkmechanismus der "Verstärkers" ein fittes Immunsystem voraussetzt (was bei Risikopatienten eher nicht der Fall sein dürfte). An Schwangeren wurde das Zeugs (aus rechtlichen Gründen) eh' nie getestet ...
@Ralf
Du hast natürlich nicht unrecht.
Antibiotika quasi unterstützend einzusetzen birgt jedoch auch nicht unerhebliche Risiken.
Leider wird dadurch nämlich auch ein Großteil der bakteriellen Flora des Darms gleich mit vernichtet.
Und diese ist neben dem Lymphsystem hauptverantwortlich für die Abwehr jedweder Eindringlinge in den Organismus.
Die Katze beißt sich dabei also sozusagen unter Umständen in den Schwanz.
Ich persönlich lehne den (häufig leichtfertigen) Einsatz eines Antibiotikums meist ab - von dadurch verursachten Resistenzen einiger Erreger will ich hier gar nicht erst groß anfangen.
Das fröhlich sorglose Verschreiben einiger Mediziner dieser einstigen Wunderwaffe bei leichtestem Hüsteln mancher Zeitgenossen hat nicht zuletzt auch den gefürchteten "Krankenhauskeimen" Vorschub geleistet.
Hier gibt es bereits Varianten, die man, einmal eingefangen, überhaupt nicht mehr los wird.
Kurzum:
Nicht alles, was der Mann (oder die Frau) im weißen Kittel empfiehlt, ist auch wirklich gut für Dich.
Und damit wären wir wieder beim Ausgangsthema..
PS:
Ich habe keine Mandeln mehr seit 1974.
Ich habe meine Mandeln noch - und habe noch nie in meinem Leben irgendwelche Antibiotika bekommen, weil ich im Gegensatz zu meinem Arzt der Meinung bin, dass man den Einsatz von Antibiotika auf Notfälle beschränken sollte. Wäre doch schade, wenn im Ernstfall nichts mehr anschlägt, weil man sich im laufe der Jahrzehnte durch entbehrliche Antibiotika-Verabreichung Resistenzen ohne Ende gezüchtet hat. Aber das ist halt persönliche Geschmacksfrage.
Das Problem ist dass die Viren sich die Resistenzen bei anderen holen und die Antibiotika bei Dir dann trotzdem nicht anschlagen auch wenn Du nie welche genommen hast.
Falls das Blödsinn sein sollte bitte ich um fachkundige Korrektur.
Hallo el_horst,
damit liegst Du richtig.
Einem resistenten Erreger ist es egal, ob Du Dein ganzes Leben auf Antibiotika verzichtet hast.
Wenn Du bei Dir zuhause noch nie einen Brand löschen musstest, schützt das ja auch nicht lebenslang vor Feuer..
Wer will die Grippe haben? Geht anscheinend aktuell bei uns durch die Gassen.
Es hatten in meiner Bekanntschaft viel Kinder und Jugendliche das Schweingrippevirus.(getestet mit Schnelltest)
Die Jungs hier 14 und 16 Jahre alt haben gemeint, das es wie ne normale Grippe war, nur das blöde Fieber das fast 3 Tage war schlaucht einen ziemlich.
Übrigens hatten die Eltern der zwei Jungs keine Grippe....so was *g*
Vielleicht habe ich es auch schon? Mein Sohn bringt mir sicher gerne so was mit nach Hause ;-)
Schön stell ich es mir auch nicht vor, aber aktuell mich piksen lassen ohne über die langzeit-Nebenwirkungen bescheid zu wissen habe ich keine Lust.