Beiträge: 8
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2006
hallo,
wieviel verbraucht euer e 30, 2,5 liter bei diesem wetter?
meiner trinkt jetzt so zwischen 10 und 12 liter, allerdings: stadtverkehr! aber mindestens 6 km....
ist wohl so, oder?
habe übrigens kürzlich auf euro 2 umgerüstet. ;-))
rudy
macht man es erstmal richtig, funktioniert es plötzlich!
Beiträge: 1.629
Themen: 115
Registriert seit: Mar 2004
ei sei doch froh!
Feinstaub aus Leidenschaft
Beiträge: 5.134
Themen: 114
Registriert seit: Jan 2005
Hallo,
bei mir sind es während der Saison von 03 - 10 rund 11 Liter im Durchschnitt,
bei überwiegend Landstrasse und ein wenig Stadtverkehr. Das ganze bei
normaler und vielleicht auch gelegentlich einmal etwas zügigeren Fahrweise.
Unter den gegebenen Umständen kann man mit einem Verbrauch von max. 12 L
also durchaus zufrieden sein.
Gruß Uwe
Beiträge: 2.328
Themen: 477
Registriert seit: Apr 2004
Hallo Rudy,
absolut normal.Mein touring hat sich bei tieferen Temperaturen und ca.5km zur Arbeit auch mal 13,8l schmecken lassen.
Grüße Thomas
Ebay wird mir immer unsympathischer-aber PayPal ist das Allerletzte! Nie wieder o2- die sind noch schlimmer als PayPal!
Meine Fahrzeuge:328i Cabrio(E36), Mercedes SLK 320 und seit April 2021: SEAT Mii electric und seit November 2021 noch ein Mazda CX5
Beiträge: 4.306
Themen: 114
Registriert seit: Aug 2004
15.12.2006, 14:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.12.2006, 14:41 von Gunna.)
325i ohne Kat, bei TDI verblasendem Fahrstiel gut 9 bis max 9,5 L (Sommer)
Wobei 8-8,5L auch leicht machbar ist
Nur halt nicht mit Bleisohlen an den doofen Schuhen
-----------------------
Der gleiche Wagen, bei den gleichen Spielchen mit Kat gute 11L
Verfluchter Kat
Aber da wird mir schon noch was einfallen....
BMW ist nicht alles, aber Spass machts trotzdem.
Beiträge: 3.092
Themen: 458
Registriert seit: Mar 2005
Ich brauche immer Sommer wie Winter 10-12 . Wobei ich warscheinlich auch bald auf ein Katloses Auto umstellen werde *g*
.....3er Club Mitglied von 2005 bis 2021....
Beiträge: 4.071
Themen: 114
Registriert seit: Sep 2003
Zitat:325i ohne Kat, bei TDI verblasendem Fahrstiel gut 9 bis max 9,5 L (Sommer)
Wobei 8-8,5L auch leicht machbar ist
Nur halt nicht mit Bleisohlen an den doofen Schuhen
-----------------------
Der gleiche Wagen, bei den gleichen Spielchen mit Kat gute 11L
Verfluchter Kat
Aber da wird mir schon noch was einfallen....
Der Hauptgrund ist die lummelige Verdichtung, die es erlaubt, bleifrei normal zu tanken (91 Oktan). Weiss hier jemand, warum die bei BMW auf die geisteskranke Idee gekommen sind, die bleifrei-Motoren auf 91 Oktan abzustimmen? Euro Super 95 hat es damals doch auch schon gegeben und damit wären eine wesentlich höhere Verdichtung und damit auch weniger Spritverbrauch drin gewesen ...
An den Verbrauch von 98-Oktan-Motoren wären aber sogar 95er-Motoren nicht rangekommen
Lösungsmöglichkeit für alle Verbrauchsgeplagten: Einbau eines getunten Kat-Motors à la Alpina, Hartge, Schnitzer oder MK: die sind auf Euro-Super 95 ausgelegt und somit sparsamer. Allerdings kosten die halt in der Anschaffung eine ziemliche Stange Geld ...
Alles für den 3er - alles für den Club!
Beiträge: 11.033
Themen: 458
Registriert seit: Aug 2003
Normalbenzin war bis ca. 1988 vom Gesetzgeber vorgeschrieben ...
Wohl dem Synodalen, der nichts zu sagen hat und der dennoch schweigt. (Gustav Heinemann)
Beiträge: 99
Themen: 24
Registriert seit: Feb 2005
Hallo Rudy,
in meiner ersten Cabriosaison mit dem
325 i Cabrio, Bj. 04/1990, 5-Gang, KAT, Euro II
nur Landstraße, keine Kurzstrecke, sanfte Fahrweise:
271,17 L Normalbenzin auf 2.910 km = 9,32 L.
Bei Satdverkehr wären das bestimmt 1,5 - 2 L mehr.
Damit liegst Du doch ganz gut!
Gruß
fp
325 eta nach 21 Jahren und 261.000 km abgegeben, VOLVO V 70/II für den Alltag und die Familie, 325 i Cabrio 04/90 für die Sonne und mich
Beiträge: 1.128
Themen: 63
Registriert seit: Dec 2004
Zitat:Der Hauptgrund ist die lummelige Verdichtung, die es erlaubt, bleifrei normal zu tanken (91 Oktan). Weiss hier jemand, warum die bei BMW auf die geisteskranke Idee gekommen sind, die bleifrei-Motoren auf 91 Oktan abzustimmen? Euro Super 95 hat es damals doch auch schon gegeben und damit wären eine wesentlich höhere Verdichtung und damit auch weniger Spritverbrauch drin gewesen ...
An den Verbrauch von 98-Oktan-Motoren wären aber sogar 95er-Motoren nicht rangekommen
Lösungsmöglichkeit für alle Verbrauchsgeplagten: Einbau eines getunten Kat-Motors à la Alpina, Hartge, Schnitzer oder MK: die sind auf Euro-Super 95 ausgelegt und somit sparsamer. Allerdings kosten die halt in der Anschaffung eine ziemliche Stange Geld ...
Heisst das, dass ich einen Kat-Motor (in meinem Falle ein 318i-M10) mit den Innerreien eines ohne Kat ausstatten kann?
Läuft das, und ist weniger Verbrauch in Aussicht?
Hab mir schon lange Gedanken darüber gemacht, aber nie wirklich kundig gemacht
Beiträge: 11.033
Themen: 458
Registriert seit: Aug 2003
Das läuft bestimmt irgendwie, aber so lange die Motronic den Motor für einen niedrigverdichteten Normalbenziner hält, dürfte sich am Verbrauch nichts zum besseren ändern ...
Wohl dem Synodalen, der nichts zu sagen hat und der dennoch schweigt. (Gustav Heinemann)
Beiträge: 1.128
Themen: 63
Registriert seit: Dec 2004
Naja, es wäre die L-Jetronik.
Aber ob es damit besser funktioniert
Beiträge: 4.306
Themen: 114
Registriert seit: Aug 2004
Zitat:Das läuft bestimmt irgendwie, aber so lange die Motronic den Motor für einen niedrigverdichteten Normalbenziner hält, dürfte sich am Verbrauch nichts zum besseren ändern ...
In meinem Fall...
Das läuft prima (Vom Gefühl her -10PS)
Nur der Spritverbrauch geht in die Höhe
Das Frühjahr kommt bestimmt....
Das X-Pype hat der 325 mit Kat ja, dann sind ja alle guten Sachen schon drin !
Den Rest wird sich sicher ergeben....
BMW ist nicht alles, aber Spass machts trotzdem.
Beiträge: 11.033
Themen: 458
Registriert seit: Aug 2003
Huch - ich war gedanklich noch beim 325i ...
Wohl dem Synodalen, der nichts zu sagen hat und der dennoch schweigt. (Gustav Heinemann)
Beiträge: 4.306
Themen: 114
Registriert seit: Aug 2004
Ja eben und ich habs müssen erfahren
Scheiss KAT
Die Politiker labern einen Mist daher und vergessen das dadurch gut einen Liter pro 100km mehr in die Umwelt geblasen wird.
Ja, ist doch nicht viel, könnte man sagen, aber wieviel Autos mit Kat fahren herum ?
Ohne Worte
BMW ist nicht alles, aber Spass machts trotzdem.
Beiträge: 11.033
Themen: 458
Registriert seit: Aug 2003
Deswegen sind Autos mit G-KAT ja auch inzwischen bööööse...
Wohl dem Synodalen, der nichts zu sagen hat und der dennoch schweigt. (Gustav Heinemann)
Beiträge: 4.306
Themen: 114
Registriert seit: Aug 2004
Das Problem liegt ja nicht nur am Kat sondern am dadurch mangelnden Durchsatz im Auspuff.
Das Problem haben die neueren aber auch, und ich will gar nicht wissen was ein heutzutage
sparsamer Motor weniger verbraucht, wenn er in eine leichte Karosse (zb die vom Audi 50),
bzw ohne Kat verbaut wird.
Wahrscheins deswegen hat man bei 325 Kat im Hosenrohr ein X-Pipe installiert.
Das soll 3-5 PS bringen und der Kat nimmts gleich wieder...
BMW ist nicht alles, aber Spass machts trotzdem.
Beiträge: 1.629
Themen: 115
Registriert seit: Mar 2004
Zitat:Das Problem liegt ja nicht nur am Kat sondern am dadurch mangelnden Durchsatz im Auspuff.
Das Problem haben die neueren aber auch, und ich will gar nicht wissen was ein heutzutage
sparsamer Motor weniger verbraucht, wenn er in eine leichte Karosse (zb die vom Audi 50),
bzw ohne Kat verbaut wird.
Wahrscheins deswegen hat man bei 325 Kat im Hosenrohr ein X-Pipe installiert.
Das soll 3-5 PS bringen und der Kat nimmts gleich wieder...
Deswegen besteht der technische Fortschritt ja auch darin, dass ein Golf V Modell sowieso heute etwa (!) soviel Sprit braucht wie ein Golf II Modell sowieso - aber ein paar hundert kg schwerer sein darf ("sowieso", ohne auf Details einzugehen - VERGLEICHBAR eben).
Vor Jahren bin ich mal auf ein altes Marketing-Lehrbuch gestoßen, in welchem die Werbekampagne für den "neuen" Golf II enthalten war - mit Verbrauchsangaben. Absolut akzeptable Werte, auch heute noch. Gleiches dürfte für den Audi 80 ab Modelljahr 1987 gelten. Der Nachfolger soff dann wieder mehr, weil schwerer und evt. auch noch kürzer übersetzt.
Eine löbliche Ausnahme in der Hinsicht könnten die Vierzylinder im Dreier sein - soweit ich weiß wurden die ja immer sparsamer, oder?
Feinstaub aus Leidenschaft
Beiträge: 1.629
Themen: 115
Registriert seit: Mar 2004
Feinstaub aus Leidenschaft
Beiträge: 198
Themen: 11
Registriert seit: Nov 2005
Der Eta nimmt bei kaltem Wetter und Kurzstrecke auch mal gut 11 Liter.
Sonst aber immer zwischen 9 und 10 L.
Was die Vierzylinder im neuen Dreier angeht, hauen mich die in den Tests angegebenen Verbrauchswerte nicht ernsthaft vom Socken.
Gleiche Leistung wie der Eta, 'n großer Schluck weniger Hubraum und Drehmoment, bitte Super oder gleich SuperPlus tanken und dann mindestens 300 kg Mehrgewicht mit den gleichen Fahrleistungen durch die Gegend schleifen wie bei meiner alten Mühle.
Und einmal Valvetronic für die Uhrmacher bidde
Mach etwas idiotensicher und jemand anders erfindet einen besseren Idioten...
|