29.06.2007, 21:09
Zitat:Klar, wobei mich persönlich der M40 nicht wirklich stören würde.Hallo,
rein vom wirtschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, gibt es eigentlich überhaupt keinen Grund
um zum M40 zu greifen. Die Kosten für Haftpflicht und Kasko unterscheiden sich nur minimal
von den Modellen mit Sechszylindern und auch in punkto Verbrauch kann sich der M40 nicht
entscheidend in Szene setzen. Meine Bestmarke mit dem M40 1.6 liegt bei 8,5 L und das bei
einem Fahrzeuggewicht von gerade einmal 1.080 kg. Vielleicht noch eine weitere Alternative
neben dem M10, der 325 eta :
http://50641.rapidforum.com/topic=1002725738972
![Sonne Sonne](https://3er-foren.de/images/smiley/c30.gif)