Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

ETA- wirklich günstiger als 320i?
#7
Hallo Hagstrom,

zum 90 KW -eta kann ich nur sagen:

1.) Verbauch ohne Servolenkung liegt mein Pflegekandidat bei 7 - 8,5 Litern (je nach Fahrweise und Einsatz)
2.) Verbrauch mit Servolenkung etwa einen dreiviertel Liter mehr

Der 320i liegt bei eta 10 - 13 Litern pro 100 Km, je nach Einsatz. ich kenne auch 320i-Fahrer, die verbrauchen pro 100 Km 15 Liter

Die KFZ-Stuer liegt mit Euro-Norm 1 beim eta etwas höher, aber nur etwa 29 Cent mehr pro Tag, als beim 320i. Bei Euro-Norm 2 sind es grade mal 13 Cent pro Tag... Zwinker

Ergo: Wenn es um die finanzielle Seite geht: Vierzylinder!
Aber: Wenn es ein Sechszylinder unbedingt sein soll: 325 eta mit 90 KW ohne wenn und aber.

@ Martin: Ich bin mit keinem 320i bisher glücklich geworden.
Pessimisten stehen im Regen - Optimisten duschen unter den Wolken















Eine Erältung hätte auch gereicht.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: ETA- wirklich günstiger als 320i? - von Lutz - 12.12.2007, 21:48



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste