20.11.2012, 20:31
Unabhängig von der Schuldfrage: Dass ein Senior den Unfall verursacht hat, steht ausser Frage. 
Aber egal: Was in der Tat so nicht richtig optimal ist, ist ein System, bei dem jeder 17-jährige einen Sehtest machen muss, um den Führerschein zu bekommen, dann aber ohne jeden Sehtest 80 Jahre lang Auto fahren darf.
Ob man dafür allerdings einen regelmäßigen "Autofahrer-TÜV" braucht, oder ob nicht z.B. reicht, wenn einem der Augenarzt (der das ohnehin besser beurteilen kann als jeder maschinelle Sehtest), wenn man ohnehin mal da ist, einen Wisch ausstellt, dass man noch nicht blind ist und der dann für ein paar Jahre als Nachweis der Sehfähigkeit dient, ist eine andere Frage.
Aber egal: Was in der Tat so nicht richtig optimal ist, ist ein System, bei dem jeder 17-jährige einen Sehtest machen muss, um den Führerschein zu bekommen, dann aber ohne jeden Sehtest 80 Jahre lang Auto fahren darf.
Ob man dafür allerdings einen regelmäßigen "Autofahrer-TÜV" braucht, oder ob nicht z.B. reicht, wenn einem der Augenarzt (der das ohnehin besser beurteilen kann als jeder maschinelle Sehtest), wenn man ohnehin mal da ist, einen Wisch ausstellt, dass man noch nicht blind ist und der dann für ein paar Jahre als Nachweis der Sehfähigkeit dient, ist eine andere Frage.
Wohl dem Synodalen, der nichts zu sagen hat und der dennoch schweigt. (Gustav Heinemann)