Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Das "Porsche-" und das "Karosseriebaumeister-Urteil" des BGH
#3
Dann darf ich ja mal auf das Gerichtsurteil gespant sein, daß ich zu erwarten habe.


Zur Debatte stehen

1. Ein 318i/4-türig
2. Ausfallgeld
3. Kapitalverzinsung, da der Schaden noch immer nicht reguliert ist
4. Garagenmiete, da der Wagen noch immer als Beweismittel existiert


Wir dürfen mal gespant sein, was sich die Versicherung abzieht Sauer Sauer
Pessimisten stehen im Regen - Optimisten duschen unter den Wolken















Eine Erältung hätte auch gereicht.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Das "Porsche-" und das "Karosseriebaumeister-Urteil" des BGH - von Lutz - 08.03.2008, 16:49



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: