20.09.2007, 11:49
Jetzt will ich mal klugsch..... ,
nicht gegen Kaufmannslehre,
und das mit dem Besitzer ist ja auch richtig.
Nur das mit dem Eigentümer hat noch so'n Haken.
Eigentümer ist der dem das Eigentumsrecht zusteht.
Der Brief ist nicht weiter als ein Indikator dafür.
2 Beispiele die jedem einleuchten sollten:
1. Ich habe mein Auto finanziert und gerade die letzte Rate überwiesen (und das Geld ist auch schon bei der Bank eingetroffen/gebucht), die Bank hat aber noch den Brief. Ich bin hier bereits Eigentümer, da mir das Eigentumsrecht zusteht. Logisch oder? Zumal wenn mir der Brief zugeschickt wird, dann ist ja auch nicht der Postbote Eigentümer.
2. Ich habe meinen Brief verloren und jemand findet ihn.
Ich bleibe Eigentümer und kann m ir einen neuen Brief ausstellen lassen. Der (unehrliche) Finder wird mein Auto ohne Nachweis seines Eigentumsrechts z.B. Kaufvertrag nicht bekommen.
Jura 1. Semester
nicht gegen Kaufmannslehre,
und das mit dem Besitzer ist ja auch richtig.
Nur das mit dem Eigentümer hat noch so'n Haken.
Eigentümer ist der dem das Eigentumsrecht zusteht.
Der Brief ist nicht weiter als ein Indikator dafür.
2 Beispiele die jedem einleuchten sollten:
1. Ich habe mein Auto finanziert und gerade die letzte Rate überwiesen (und das Geld ist auch schon bei der Bank eingetroffen/gebucht), die Bank hat aber noch den Brief. Ich bin hier bereits Eigentümer, da mir das Eigentumsrecht zusteht. Logisch oder? Zumal wenn mir der Brief zugeschickt wird, dann ist ja auch nicht der Postbote Eigentümer.
2. Ich habe meinen Brief verloren und jemand findet ihn.
Ich bleibe Eigentümer und kann m ir einen neuen Brief ausstellen lassen. Der (unehrliche) Finder wird mein Auto ohne Nachweis seines Eigentumsrechts z.B. Kaufvertrag nicht bekommen.
Jura 1. Semester